科幻电影网,网页游戏,音箱,眼影,中国电影
当前位置:主页 > 文章 > 正文

英国ear834合并功放,美、英两国为什么不合并为一个国家?

时间:

美国之前本身就是英国的殖民地吧?

谢谢邀请,这是昭杨为您的第239道问题。

我试着从北美独立战争时期英国政治体制内部矛盾的角度来谈谈美国走向独立的必然原因,

英美关系虽然亲密,但是只是特殊的同盟关系而已。两国之间还是存在着冲突和矛盾,合二为一是无可能的。我们一直认为二战后英国势力大衰,在外交上唯美国马首是瞻,但实际上很多问题上英美都有分歧,比如1956年,英国伙同法国以色列联合进攻埃及苏伊士,还被美国坚决反对,最后不得不和法国一起撤军。在殖民地问题上,英国和美国的矛盾还是相当激烈的。

英美关系的起点,那肯定要谈到美国独立战争,其实美国独立战争近期的研究已经发现,当时北美殖民地民众的税负其实是低于英国本土民众的,英国政府经济压迫并不成立。美国最终走向独立的根本原因就是英国独一无二的议会民主制度北美人不接受,所以我们可以把北美独立战争看成是大西洋两岸政治理念不同的英国人的内战,这也决定了英美很难统一。

我们都知道1688年之后,英国确立了立宪君主制,也就是英格兰(后来扩展至苏格兰和爱尔兰)的议员组成的议会决定国家大政方针,这些议员还组建了辉格党和托利党,轮流组阁执政。

但是必须注意,英国议会民主制的“民主”始终是英国本土居民的民主。所以可以理解为什么当英国要求加税的时候,北美殖民地会如此不满,因为当时英国政治世界的信条,就是无代表权不纳税。北美在伦敦的英国议会没有代表,没有发言权,为什么要纳税?

当时,也不是没人提出解决的方案,比如有人提出选举北美殖民地的代表去英国议会,这样不就代表了北美殖民地的利益了吗?

可是,如何选举议会议员又是一个问题。

如果象征性的选举一些代表过去,在当时北美殖民地人少,英国本土人多,北美的声音马上就被湮没在英国议会里面,和没有代表没有太大的区别。

如果按照另一种方案,完全按照人口比例选举,北美殖民地因为土地辽阔,气候温和,人口增长迅速。很快英国议会里面的北美代表会越来越多,超越英格兰本地代表。这样相当于殖民地的代表统治本土了。

所以,在当时英国政治体制和代议制政治文化下,英美合并是不可能的事情,必然出现一方对另一方的吞并。所以北美殖民地人民为了声张自己的利益,必须走向独立,这是英式议会民主的必然逻辑。这也是英国比较爽快的承认美国独立的原因,因为宪政体制无法容纳北美殖民地民众的要求。

后来,加拿大,澳大利亚等白人自治殖民地独立也是一样的,因为英国议会民主制从1688年光荣革命至今,虽然选民范围,选民条件发生了变化,但基本制度并未改变。

更不用说,美国作为240年历史的共和国,早有自己独特的政治制度,美国总统,英国首相,还有英国国王这个英国重要象征如何并存这个大难题。

美国,曾经属于英国的一部分。最早的时候,英国殖民者在北美霸占了大块地盘,后来有十三个殖民地,被英国政府赋予高度自治权,这些殖民地也建立了自治制度,复制了英国的议会体制。久而久之,各殖民地的议会,取得了当地的最高权力,而英国政府的代表,则没有了实权。1756-1763年,欧洲列强之间爆发了“七年战争”,北美殖民地也遭到波及。在战争结束后,英国政府准备扩大在殖民地的税收,以弥补战争期间的损失,引发了殖民地富裕阶层对于英国政府的不满,喊出了那句著名的“无代表不纳税”的口号。

1775年,英属北美殖民地爆发武装叛乱,叛乱者趁英国不备之际,拥立华盛顿为“大陆军总司令”,开始了武装割据。殖民地代表机构“大陆会议”,通过并发表了《独立宣言》,宣告“美利坚合众国”的诞生,但在当时并不被英国政府承认。在英国政府看来,这个所谓的“美利坚合众国”,属于叛乱政权,而叛乱分子拥立的“大陆会议”,则是非法机构,华盛顿领导的“大陆军”,也被定义为大英帝国境内的叛军。因此,《独立宣言》并不具备合法性,只是作为美国建国的象征性文件,而真正代表美国合法性的,则是1783年《巴黎条约》的签署,英国政府正式承认美国的合法地位,宣布放弃对于殖民地的宗主权。

这也就意味着,华盛顿等开国者,在1783年之前,并不具备美国人的身份,而《巴黎条约》签署后,他们才被摘掉了叛乱分子的帽子,正式抛弃英王臣民的身份,变成了合法的美国人。

1787年,美国召开费城制宪会议,通过了美国宪法,于1789年组成了第一届国会,并建立了联邦政府。自此开始,美国走向了和英国完全不同的发展道路,而其政治制度就是非常不同的。英国是君主立宪制,在英王的授权下,由议会组建政府。在当时,英王的权力依然非常大,并不是后世所谓的“虚君”,英王也被美国人称为“暴君”。

试想一下,英王如果没有实权,美国人为何会称其为“暴君”?这恰恰证明了,英王在那个时代是有权力的,即使受到议会的制约,可毕竟不是19世纪和20世纪。美国人在一开始,就决心脱离英王的统治,他们拒绝接受王权制度,更不允许皇帝的出现。美国人创造了一个人类历史上从来没有过的职位,叫作总统,而总统既是美国的国家元首,又是联邦政府的首脑,同时兼任军队总司令。总的来看,总统只是一个有任期制度的国王,但不能世袭,需要选举产生。

1917年之后,英国逐渐走向衰落,并于1945年正式放弃世界霸主的地位,将其让给美国。在英国退位之后,美国就更加看不起英国,而很多英国人开始崇拜美国,放弃了贵族般的优越感。在1940年代之前,英国人对于美国人最普遍的看法,就是“乡巴佬”,而英国人以贵族自居,看不起属于亲戚的美国人。同时期的美国人,却非常崇拜英国人,认为英国都是贵族,美国人自己却瞧不起自己。这个也很好理解,毕竟在1940年代之前,英国和德国才是西方世界的中心,美国只是处于边缘地带,而1940年代之后,形势则出现了逆转。英国人无法抵御德国的进攻,被迫向美国求援。在这个过程中,英国人也只能委曲求全,放下自己的身段。

1947年,美国政府出台“欧洲复兴计划”,又称为“马歇尔计划”,开始大幅度援助欧洲。英国沾了美国政府的光,从美国政府手中领到了“救济粮”,这对于当时的英国社会无异于雪中送炭。此时大多数英国民众,都在艰难的度日,过去那种贵族式的生活,早已不见踪影,而英国人却无法实现自救,只能跟在美国政府后面,唯美国马首是瞻,甘愿的成为了美国人的小弟,从此失去了主宰自己命运的能力。

在当时的美国人看来,大英帝国已经解体,而英国本土的衰落也已不可逆,也有部分人认为应该将英国作为美国的海外州。问题在于,英国人的自尊心是很强的,他们虽然失去了世界霸主地位,可要是加入美国,则是英国人万万不愿意的。然而,英国人仿佛也是幸运的,仔细看下美国政府的所作所为,在1945年之后到处发动侵略战争,到处破坏世界和平。

假如英国本土并入美国,则美国政府很可能大量武装英国人,使其成为美国对外侵略战争的炮灰,这与当年英国利用澳洲人和加拿大人当炮灰的逻辑是一样的,不会有什么本质区别,只是历史重演了而已,角色互换了而已。即使回到当下,英国人也是幸运的,假如在1945年之后加入了美国,那岂不是要忍受一个不靠谱的总统进行统治吗?如此一来,英国人的命运只会更悲惨。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 美、英两国为什么不合并为一个国家?